目前，區(qū)塊鏈項(xiàng)目被認(rèn)為是傳銷、詐騙的居多，因?yàn)槲覀兛床坏骄唧w落地的場(chǎng)景與應(yīng)用。

許多發(fā)行虛擬貨幣的項(xiàng)目方，沒(méi)有白皮書(shū)、項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)，只靠一張嘴說(shuō)，自己用了區(qū)塊鏈技術(shù)，就可以融資千萬(wàn)、甚至上億。

而且，許多項(xiàng)目方在海外，而非在國(guó)內(nèi)進(jìn)行代幣發(fā)行和交易所交易（國(guó)內(nèi)監(jiān)管政策也不允許上述行為）。

眾多投資者在投資過(guò)程當(dāng)中，只能盲目地跟從市場(chǎng)變化與一些市場(chǎng)傳聞，捕風(fēng)捉影地去甄別區(qū)塊鏈項(xiàng)目的真假。

項(xiàng)目人員見(jiàn)不到，開(kāi)發(fā)地?zé)o從查找，僅僅存在于虛擬世界與網(wǎng)絡(luò)空間的區(qū)塊鏈項(xiàng)目到底是真是假，我們?cè)摵我宰蕴帯?/span>

那么，我們就拿這些項(xiàng)目方?jīng)]有辦法了嗎？

任憑他說(shuō)自己用了區(qū)塊鏈技術(shù)我們就相信嗎？

一個(gè)項(xiàng)目到底有沒(méi)有用區(qū)塊鏈技術(shù)？

一個(gè)項(xiàng)目是否必須要使用區(qū)塊鏈技術(shù)才能實(shí)現(xiàn)？

一個(gè)項(xiàng)目是否使用了完美的智能合約代碼？

我們靠什么判斷。

一、區(qū)塊鏈代碼審計(jì)可以解決哪些問(wèn)題：讓黑客無(wú)孔可入

隨著B(niǎo)TC、ETH、EOS等區(qū)塊鏈項(xiàng)目的迅速發(fā)展，區(qū)塊鏈項(xiàng)目已經(jīng)進(jìn)入了智能合約時(shí)代，但是智能合約自身的正確性和安全性卻面臨著巨大的問(wèn)題。

也就是說(shuō)任何一個(gè)項(xiàng)目在使用區(qū)塊鏈時(shí)都有可能走向歧途，不能完全保證代碼的準(zhǔn)確性。

就像每個(gè)人在電腦打字時(shí)都會(huì)打錯(cuò)字一樣，程序員在輸入代碼時(shí)也會(huì)存在筆誤和錯(cuò)漏。

而區(qū)塊鏈中的基礎(chǔ)：智能合約代碼的開(kāi)源性需要代碼的高可靠性，這種可靠性要求100%的正確。

差之毫厘，謬以千里。

用專業(yè)的術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)：

類似比特幣這樣的代碼全部公開(kāi)，用智能合約代碼存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈上，與交易數(shù)據(jù)一樣受到區(qū)塊鏈的加密保護(hù)，要想修改智能合約代碼需要掌握51%的算力，因此，智能合約代碼的防篡改性得到大大提升。

智能合約受到區(qū)塊鏈本身保護(hù)，所以智能合約代碼可以最大限度的開(kāi)源和讓人閱讀。

智能合約解決了可以公開(kāi)代碼并保障其安全的問(wèn)題，但是代碼的公開(kāi)性使得黑客容易掌握代碼的缺陷，進(jìn)一步利用代碼缺陷觸發(fā)條件改變智能合約執(zhí)行結(jié)果，使得區(qū)塊鏈項(xiàng)目存在巨大的經(jīng)濟(jì)隱患。

就像，我們?cè)阢y行里轉(zhuǎn)賬，每一個(gè)賬戶的信息都是對(duì)的，轉(zhuǎn)賬才能夠是正確的，你的財(cái)產(chǎn)才可以安全被保護(hù)，所以：區(qū)塊鏈代碼中一個(gè)字都不能錯(cuò)。

二、區(qū)塊鏈代碼錯(cuò)誤導(dǎo)致的嚴(yán)重后果

區(qū)塊鏈中的智能合約代碼質(zhì)量不好造成了許多嚴(yán)重的后果。

目前來(lái)看，許多交易所和代幣項(xiàng)目在上交易所之前沒(méi)有經(jīng)過(guò)區(qū)塊鏈代碼審計(jì)，造成了許多虛擬貨幣被盜竊的黑客事件。

（一）SMT項(xiàng)目方與美國(guó)BEC代幣的安全漏洞

2018年4月25日凌晨，SmartMesh(SMT)項(xiàng)目方反饋發(fā)現(xiàn)其交易存在異常問(wèn)題，經(jīng)初步排查，SMT的以太坊智能合約存在漏洞。受此影響，火幣Pro目前暫停所有幣種的充提幣業(yè)務(wù)。

另?yè)?jù)媒體報(bào)道，發(fā)現(xiàn)SMT與美圖BEC代幣存類似的安全漏洞，即可通過(guò)溢出攻擊可以收到大量的代幣。

（二）美圖BEC的異常交易漏洞

2018年4月22日，美圖BEC出現(xiàn)異常交易，據(jù)分析，BEC智能合約中的batchTransfer批量轉(zhuǎn)賬函數(shù)存在漏洞，攻擊者可傳入很大的value數(shù)值，使cnt * value后超過(guò)unit256的最大值使其溢出導(dǎo)致amount變?yōu)?。

（三）Parity多簽名錢(qián)包漏洞

2017年7月，Parity多簽名錢(qián)包由于其智能合約代碼中存在漏洞，被黑客盜取時(shí)價(jià)超過(guò)3000萬(wàn)美金的ETH。

（四）黑客盜幣漏洞

2016年6月由于智能合約的一個(gè)錯(cuò)誤，黑客從DAO偷走了價(jià)值5500萬(wàn)美元的ETH。

代碼的安全缺陷倒逼智能合約的代碼自動(dòng)審計(jì)

三、區(qū)塊鏈代碼審計(jì)成就完美合約

區(qū)塊鏈智能合約通過(guò)代碼建立一套“法律合同”，軟件工程師創(chuàng)造一個(gè)完全無(wú)誤差的代碼是不可能的，程序員總存在疏忽的地方。紅岸科技和國(guó)防科技大學(xué)的Ulord區(qū)塊鏈項(xiàng)目研究團(tuán)隊(duì)對(duì)市面上的區(qū)塊鏈智能合約進(jìn)行了審計(jì)，他們的研究發(fā)現(xiàn)：

對(duì)所有的程序員來(lái)說(shuō)，寫(xiě)一個(gè)沒(méi)有bug的代碼實(shí)在是太難了，即使采取了所有可能的預(yù)防措施，在復(fù)雜的軟件中也總會(huì)出現(xiàn)沒(méi)有預(yù)料到的執(zhí)行路徑或可能的漏洞。

這是為什么要代碼審計(jì)最重要的原因之一。

區(qū)塊鏈中的?“法律合同”是一項(xiàng)受解釋和仲裁的約束，程序員很難去創(chuàng)造一個(gè)縝密的合約。

在任意一個(gè)大的合約里，可能出現(xiàn)的文稿錯(cuò)誤以及一些條款需要解釋和仲裁。

同時(shí)，軟件工程師不是法律專家，反之亦然。起草一份好的合約需要各種各樣的技能，不一定與編寫(xiě)的計(jì)算機(jī)程序兼容。

因此，智能合約代碼在一定程度上都可能存在安全隱患。傳統(tǒng)的智能合約代碼審計(jì)主要利用人工，依靠code reviewer閱讀智能合約代碼。人工代碼審計(jì)最終還是依賴人的經(jīng)驗(yàn)，代碼審計(jì)效果不明顯，針對(duì)目前ETH大量代幣的智能合約，人工審計(jì)工作量大，難以高效的完成工作。

在區(qū)塊鏈領(lǐng)域從事代碼審計(jì)業(yè)務(wù)的項(xiàng)目公司較少，目前每個(gè)代幣在上交易所之前，其區(qū)塊鏈智能合約代碼由交易所進(jìn)行審察和判定，但交易所有時(shí)并不能完全有效地判斷合約是否完美。

智能化代碼審計(jì)，利用計(jì)算機(jī)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)是當(dāng)前代碼審計(jì)最重要的方式，掌握該項(xiàng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)內(nèi)公司并不多。

但，區(qū)塊鏈代碼審計(jì)的重要性不言而喻，區(qū)塊鏈?zhǔn)澜绫旧硎窍喈?dāng)安全的，但是由于人為撰寫(xiě)代碼的問(wèn)題，不可能完美，必須加強(qiáng)代碼有效性的識(shí)別。